Постановление суда № 136673469, 19.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 рокуСправа №160/8957/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати, ОСОБА_1 , грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 у повному обсязі на підставі «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 в редакції від 30 листопада 2016 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким виплатити, ОСОБА_1 , грошове забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 у повному обсязі на підставі «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 в редакції від 30 листопада 2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На виконання вимог даної ухвали суду від позивача надійшла: клопотання про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши надане клопотання та докази, суд звертає увагу позивача, що позивачем не надано:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Враховуючи те, що ухвала суду від 20.04.2026 про залишення позовної заяви без руху виконана лише в частині оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20грн, суд доходить висновку про можливість продовження позивачу строку на їх усунення, шляхом надання позивачем доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 20.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська