Постановление суда № 136669764, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5404/25

Провадження №: 6/336/295/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2022 по 31.07.2024 у розмірі 38919,53 гривень; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 0,02 гривень за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, що разом складає 38919,55 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн..

29.04.2026 року представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Шаповалов Б.М. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду 336/5404/25 зазначивши, що в них вказана невірна загальна сума стягнення, замість вірної суми стягнення «38 919,55 грн.», вказано загальну суму стягнення «38 919,22 грн.».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказана сума стягнення «38 919,22 грн.» замість суми стягнення «38 919,55 грн.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у судовому рішенні та у виконавчому листі № 336/5404/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Шаповалова Б.М. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі № 336/5404/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2022 по 31.07.2024 у розмірі 38 919,53 гривень; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 0,02 гривень за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, що разом складає 38 919,55 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко