Постановление суда № 136669302, 20.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4219/25

Провадження № 2/309/1607/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року в частині зазначення складових суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме судом помилково зазначено «8416,30 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.», замість вірної «10000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, водночас у резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено суму простроченої заборгованості «8416,30 грн.», замість вірного «10 000 грн.», що є опискою, яка підлягає виправленню. Підтвердженням того, що дана описка є технічною є те, що загальна сума заборгованості становить 29999,99 грн. , що складається з 19999,99 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 10 000 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у написанні суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами замість помилково вказаної «8416,30 грн.», зазначити правильно «10 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.