Постановление суда № 136668232, 18.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження №1-кп/148/24/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької областів складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м.Запоріжжя в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання, дією воєнного стану на території України, а такоє у звязку з перенесною обвинуваченим операцією та необхідною післяоперавційною реабілітацією ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 (м. Запоріжжя), підтвердже\кного медичними документами факту перенесеного ним операційного втручання та необхідності у звязку з цим реабілітації, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, суд доходить висновку про доцільність та можливість проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об 11:00 20.05.2026 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Олександрівським районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя забезпечити об 11:00 20.05.2026 готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судового засідання), яка перевірить документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69000, E-mail: inbox@gt.zp.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома адвокату ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3