Постановление суда № 136667397, 20.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1157/25

2/132/482/26

Ухвала

Іменем України

20 травня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі - РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.04.2025 року, цивільний позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення його недоліків.

Недоліки позовної заяви усуненні позивачем у визначений судом строк.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.05.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 року, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович звернувся до суду із клопотаннями щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, як між рідними братами по чоловічій лінії?

2) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, як між рідними братами по чоловічій лінії?

3) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, як між рідними братами по чоловічій лінії?

4) яка ймовірність спорідненості (родинних відносин) як між рідними братами по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області?

5) яка ймовірність спорідненості (родинних відносин) як між рідними братами по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області?

6) яка ймовірність спорідненості (родинних відносин) як між рідними братами по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області?

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши в порядку визначеному законом, матеріали судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частиною першої статті 2 СК України встановлено, що СК України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

За частинами першою-третьою статті 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Змістом частин першої, дев`ятої, десятої статті 7 СК України закріплено загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (стаття 121 СК України).

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.05.2009 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області), відомості про батька якого ( ОСОБА_6 ) зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048196648, сформованим 28.11.2024 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.06.2011 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області), відомості про батька якого ( ОСОБА_6 ) зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048196342, сформованим 28.11.2024 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07.02.2013 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області), відомості про батька якого ( ОСОБА_6 ) зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048195866, сформованим 28.11.2024 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульоване змістом статті 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 СК України).

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з цим позовом стверджує, що біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, який зник безвісти 24 жовтня 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області, під час виконання військового обов`язку, в бою за Україну, її свободу і незалежність.

Отже, предметом позову у даній справі є встановлення батьківства.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для визнання батьківства. Підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.

Вказане корелюється з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26 листопада 2025 року у справі № 694/2322/22.

Судова експертиза згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень підпункту 25.2 пункту 25 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти російської федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) Європейський суд з прав людини повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 565/657/16-ц та від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частина четверта статті 103 ЦПК України).

За приписами частини п`ятої статті 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року №5 роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, аналіз зазначених норм свідчить про те, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, призначення експертизи у даній справі є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та реалізації сторонами права на доказування.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

По справі призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

1) чи наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, який зник безвісти 24 жовтня 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області, між його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, та чи є вони родичами? Якщо так, то який ступінь споріднення між ними (чи є вони рідними братами по лінії батька)?

2) чи наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, який зник безвісти 24 жовтня 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області, між його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, та чи є вони родичами? Якщо так, то який ступінь споріднення між ними (чи є вони рідними братами по лінії батька)?

3) чи наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, який зник безвісти 24 жовтня 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області, між його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Сальник Калинівського району Вінницької області, та чи є вони родичами? Якщо так, то який ступінь споріднення між ними (чи є вони рідними братами по лінії батька)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи та забезпечити прибуття дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у визнаний експертом день та час, для відібрання у дітей біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у визнаний експертом день та час, для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (відібраних біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Встановити строк для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи протягом одного місяця з часу отримання цієї ухвали суду, а у разі неможливості її проведення у зазначений строк, провести експертизу у межах розумного строку, об`єктивно необхідного для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя