Постановление суда № 136665663, 19.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції);

від СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 : Берковський Є.О. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_2 : Овчінніков А.А. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "ВДМ-Груп": Чередниченко Д.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79).

11.09.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року затверджено схвалений Зборами кредиторів План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 31.01.2025 №02-38/54. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 скасовано в частині затвердження плану санації. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) від 31.01.2025 №02-38/54 та введення процедури санації.

Суд зазначає, що супровідним листом від 13 жовтня 2025 року № 918/822/23/1145/25 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 року матеріали справи №918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року.

З огляду на вищевказане до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" продовжується застосування судової процедури розпорядження майном боржника, яка введена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023.

Після повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду останні було передано на розгляд судді Марачу В.В., у провадженні якого перебувала дана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 10.02.2026.

10 лютого 2026 року суддя Марач В.В. у судовому засіданні заявив про самовідвід від розгляду справи №918/822/23 посилаючись на те, що після скасування ухвали суду від 24.03.2025 про перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації було порушено порядок визначення судді для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи №918/822/23. Матеріали справи №918/822/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.02.2026 справу № 918/822/23 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 13.02.2026 справу №918/822/23 прийнято до свого провадження. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 17.03.2026.

Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 21.04.2026.

25.03.2026 справа № 918/822/23 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 (про відмову у затвердженні плану санації) залишено в силі, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 (про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії) скасовано. Справу № 918/822/23 у частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інформацію щодо договору позики № 18-08-2023-ПФД від 18.08.2023.

16.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у контрагентів ТОВ "Традєкс" інформацію про господарські операції.

17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора ТОВ "ВДМ - Груп" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ "Дубенська аграрна компанія" інформації.

Ухвалою суду від 21.04.2026, серед іншого, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів від 13.04.2026 та від 16.04.2026 задоволено повністю, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" про витребування доказів задоволено частково, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 19.05.2026.

15.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "ВДМ - Груп" надійшло клопотання, в якому вказано, що наразі де перебуває кукурудза ТОВ "Традєкс" та ТОВ "ВДМ - Груп", кому вона була відвантажена та на підставі яких документів, відомо лише дл СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та відповідні документи наявні лише у СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія".

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшли пояснення у справі, до яких долучено докази на підтвердження відсутності бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Традєкс".

Також, 18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: докази надсилання пояснень ОСОБА_5 разом з додатками до електронного кабінету арбітражного керуючого Козирицького А.С.

18.05.2026 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_6 надійшло пояснення, в яких вказано, що після призначення на посаду керівника ТОВ "Традєкс" від 18.08.2023, ОСОБА_7 не було передано документів, печаток, штампів, носіїв інформації чи будь якого іншого майна товариства, про що повідомлено поліцію.

18.05.2026, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ТОВ "Евервелле Україна" надійшло пояснення, в яких зазначено, що товариство не зберігає документи, в тому числі договору та складські квитанції з 05.09.2020 у зв`язку із закінченням перевірки податковим органом. Додатково зазначено, що після відновлення запитуваних документів надасть їх суду.

18.05.2026 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_4 надійшло пояснення, в яких вказано, що у неї відсутні копії документів, які підтверджують отримання готівкових коштів від ОСОБА_2 . Також зазначено, що в неї відсутні будь - які документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Традєкс".

18.05.2026 до суду від ТОВ "Компанія ОККО - Бізнес" надійшов лист, до якого долучено копії договорів на виконання вимог ухвали суду.

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ФК "УЛАР" надійшла заява про надання витребуваних ухвалою суду документів та інформації.

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" надійшли письмові пояснення, до яких долучено документи на виконання ухвали суду.

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до осіб, які не виконали ухвалу суду про витребування.

В судовому засіданні 19.05.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном. Розпорядник майна підтримав подане клопотання та просив продовжити строк розпорядження майном на три місяці з дати винесення даної ухвали. Представник кредитора ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання. Присутні представники кредиторів не заперечили проти продовження строку.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд керувався наступним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 у справі №918/822/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном Боржника та повноваження Розпорядника майна.

24.10.2025 розпорядник майна подав клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника строком на 3 місяці.

При цьому, суд враховує, що матеріали справи в той час були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року.

У той же час, при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, розпорядником майна було забезпечено проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, за результатами проведення яких було прийнято рішення про продовження строків процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до пункту 1-6 "Прикінцеві та Перехідні Положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Разом з цим, враховуючи мету процедури розпорядження майном, а також необхідність здійснення відповідних заходів, передбачених процедурою розпорядження майном (зокрема, проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, вирішення питання про перехід до наступного судового провадження), суд вважає за необхідне продовження строку процедури розпорядження та повноважень розпорядника майна ТОВ "Традєкс" на три місяці.

Крім того, в судовому засіданні представники кредиторів вказали, що не ознайомлені з клопотанням розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу.

Відтак, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу та справи у підсумковому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 2, 12, 44, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 73, 81, 86, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (код ЄДРПОУ 37083061) строком на три місяці - до 20.08.2026.

2. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "09" червня 2026 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

4. Клопотанням розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу відкласти до наступного судового засідання.

5. Повторно зобов`язати ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ Майкут Андрій Степанович, ФГ ОСОБА_8 подати витребувані ухвалою суду від 21.04.2026 інформацію та копії документів.

6. Роз`яснити ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ ОСОБА_9 , що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, відповідно до частини другої статті 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ТОВ "Евервелле України", ТОВ "ВДМ-Груп" строк на подачу пояснень щодо виконання вимог ухвали суду від 21.04.2026 та клопотання розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу - до 08.06.2026 (включно).

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк