Постановление суда № 136665138, 20.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.05.2026Справа № 910/4322/26За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР БРОКЕР»

про стягнення 828 322,84 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР БРОКЕР» про стягнення 828 322,84 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором поставки № 566/24/16-25 від 19.05.2025, що є підставою для нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР БРОКЕР» штрафних санкцій у розмірі 828 322,84 грн, з яких: 75 977,59 грн неустойка за прострочення поставки товару за договором та 752 345,25 грн штраф за прострочення поставки товару за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження № 910/4322/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

06.05.2026 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що вказана справа підпадає під критерій малозначності, визначений наведеними нормами, тому призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні відбулось судом самостійно, відповідного клопотання позивач не заявляв, а тому і строку на заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України відповідачу встановлено не було.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

В той же час, відповідач не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору.

Відтак, за результатами розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР БРОКЕР» про розгляд справи № 910/4322/26 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко