Постановление суда № 136664360, 20.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/397/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши клопотання АТ Універсал Банк" вх.№9266/26 від 18.05.26 про повернення судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

встановив, що фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 26.04.2024 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ході провадження у справі 05.09.25 кредитором - АТ "Універсал Банк" подано суду клопотання вх.№14497/25 про закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст.128 КУзПБ у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду зазначеного клопотання ухвалою від 23.09.25 суд постановив припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 у справі, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрити провадження у справі №909/397/24.

18.05.26 через підсистему "Електронний суд" від кредитора - АТ Універсал Банк" за вх.№9266/26 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вимоги кредитора, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають оплаті судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, 22.07.24 АТ "Універсал Банк" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в сумі 159166,20 грн та 4844,80 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Універсал Банк", подаючи до суду заяву про грошові вимоги до боржника - ОСОБА_1 , сплатив судовий збір у сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9595/8 від 04.07.24.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В якості підстави повернення судового збору заявник посилається на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою від 27.08.24 суд постановив визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 159166,20 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 23.09.25 суд постановив припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 у справі, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрити провадження у справі №909/397/24.

У процедурі банкрутства/неплатоспроможності суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є судовими рішеннями в розумінні ст.232 Господарського процесуального кодексу України. До таких судових рішень належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема, ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №926/3886-б/21.

Отже, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченого кредитором судового збору, який звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вимоги якого розглянуті судом по суті, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність

З огляду на наведене, оскільки заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог розглянуто по суті в попередньому засіданні, враховуючи норми ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання АТ Універсал Банк" вх.№9266/26 від 18.05.26 про повернення судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника- фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/397/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.26.

Суддя П. А. Шкіндер