Постановление суда № 136654980, 19.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6971/25

Провадження № 2/211/827/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виклик свідків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

16.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Якушевим С.О. до суду скеровано заяву про виклик свідків.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідка не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 126 ЦПК України закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

відкрито 27 серпня 2025, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 02 жовтня 2025 року .

Стаття 78 ЦПК України встановлює, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на зміст обставин, які відповідач просить встановити шляхом допиту свідків, враховуючи предмет позову і беручи до уваги вимоги положення ст. 83 ЦПК України, суддя відмовляє у заяві про виклик зазначених представником відповідача осіб для допиту у якості свідків.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виклик свідків - відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С. О. Рагозіна