№ 136654952, 18.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1607/26

Провадження № 3/209/344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року приблизно о 12 год. 40 хв. за адресою: м.Кам`янське, пр.Нескорених, 59В, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: перешкоджав проведенню обшуку у приміщенні магазину шляхом здійснення фізичного опору працівникам поліції, завдавши їм фізичного болю, при цьому виражаючись в їх бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 23 квітня 2026 року, 04 травня 2026 року та 18 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Таким чином, судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення. У зв`язку з викладеним, суд розцінює поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому розгляд адміністративного матеріалу проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена, виходячи з наступного.

Вина правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №957132 від 27 лютого 2026 року, протоколом АЗ №038768 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27 лютого 2026 року, довідкою про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, рапортом старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського ДРУП С. Клименко, рапортом старшого інспектора СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.А. Горбачової від 28 лютого 2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Санкція ст.185 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 заст.185 КУпАП підтверджується зібраними доказами. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в адміністративному матеріалі, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.77 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева