Постановление суда № 136653891, 18.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6894/26

Провадження №: 1-кс/755/2065/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 12 травня 2026 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Сирійської Арабської Республіки, уродженцю м. Тартус Сирійської Арабської Республіки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та на судні «GLADIUS»(IMO: НОМЕР_1 ), паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки серія № НОМЕР_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026011000000059 від 03 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-1 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні 12 травня 2026 року суддею Дніпровського районного суду міста Києва було винесено та оголошено ухвалу (резолютивну частину), якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026011000000059 від 03 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Змінено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 (двадцять) днів, тобто до 31 травня 2026 року (включно), в межах строку досудового розслідування. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 00 години 13 хвилин 12 травня 2026 року.

Визначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA128201720355259002001012089 та зобов`язано надати документ, що це підтверджує, до Дніпровського районного суду міста Києва та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Разом з тим, судом при складанні повного тексту ухвали встановлено, що при складанні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали (резолютивної частини) було допущено описку, а саме не вірно зазначено прокуратуру до якої необхідно надати підтверджуючий документ, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) визначеної в ухвалі суду суми застави, а саме, зазначено надати документ, що це підтверджує, до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, тоді, як правильно: надати документ, що це підтверджує, до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу (резолютивну частину) Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2026 року, зазначивши правильно прокуратуру до якої необхідно надати підтверджуючий документ, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) визначеної в ухвалі суду суми застави Прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в ухвалу (резолютивну частину) Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2026 року, зазначивши правильно прокуратуру до якої необхідно надати підтверджуючий документ, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) визначеної в ухвалі суду суми застави Прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1