Постановление суда № 136653588, 19.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2716/21

Провадження № 4-с/752/77/26

У Х В А Л А

19.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Будкомсервіс», державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Будкомсервіс», державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2026р. скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 19.05.2026р.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається, заявник ОСОБА_1 , зокрема, оскаржує постанову Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.02.2025р. про закінчення виконавчого провадження №74623942. Разом з тим, строк на оскарження цієї постанови пропущений заявником і ним не наводиться поважних причин пропуску строку на її оскарження.

За ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі

клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання заявника, слід залишити скаргу без розгляду.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити про те, що матеріали скарги не містять доказів її направлення заінтересованій особі Голосіївському ВДВС у м. Києві, що є окремою підставою для повернення скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 447, 447-1, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Будкомсервіс», державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 19.05.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА