Постановление суда № 136653349, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4588/21

Провадження № 6/638/100/26

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із зазначеною заявою.

Заява товариства знаходиться на стадії судового розгляду.

13 травня 2026 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» про залишення заяви про заміну сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «Дебт Форс», що товариство має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін