Постановление суда № 136653151, 18.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/6330/26

Єдиний унікальний номер 205/6330/26

Провадження № 2з/205/836/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» 10 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було зареєстровано судом 13 травня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання, в якому він просить витребувати від АТ «А-Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування 18 березня 2021 року грошових коштів, а саме виписку за картковим рахунком за період з 18 березня 2021 року по 28 березня 2021 року, надати ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 та відомості про серію і номер паспорта власника рахунку, адресу проживання, чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «А-Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування 18 березня 2021 року грошових коштів у розмірі 1 400 грн.

З приводу витребування відомостей про номер телефону, на який направляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та про всі номери телефону, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 у разі підтвердження зарахування грошових коштів у розмірі 1 400 грн. 18 березня 2021 року, надати повні анкетні дані із зазначенням серії і номера паспорту та місця проживання, а також виписки про рух коштів, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є кредитні грошові кошти, які були перераховані позивачем боржникові на вказаний ним картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, його анкетні та паспорті дані, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині заявникові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) відомості:

-чи видавалася (емітована) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування 18 березня 2021 року грошових коштів у розмірі 1 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: