№ 136648987, 19.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/588/26, 167/589/26, 167/590/26

Номер провадження 3/167/229/26, 3/167/230/26, 3/167/231/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

4 травня 2026 року о 00:03 на вул. Шевченка в м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» (н.з. НОМЕР_1 ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

4 травня 2026 року о 09:09 на вул. Граничній в с. Ольганівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» (н.з. НОМЕР_1 ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив

п. 2.5 Правил дорожнього руху.

4 травня 2026 року о 09:09 на вул. Граничній в с. Ольганівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» (н.з. НОМЕР_1 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Для розгляду справ ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ (про що свідчать підписи у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписи з місця події), не з`явився, причин неявки не повідомляв.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Копіями постанов Рожищенського районного суду Волинської області

від 23 травня 2025 року (справа № 167/329/25) та 19 березня 2026 року (справа

№ 167/308/26) підтверджено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням з позбавленням права керування транспортними засобами за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 4 травня 2026 року серії ЕПР1 № 656785, серії ЕПР1 № 656654, серії ЕПР1 № 656681, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями постанов від 4 травня 2026 року серії ЕНА № 7133662, серії ЕНА № 7132779 та відеозаписами із місць події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Водночас, суддя позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 додатковому адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки таке стягнення можливе лише за умови перебування у його приватній власності транспортного засобу, у той час як особою, яка проводила адміністративне розслідування, не подано доказів про належність ОСОБА_1 будь-яких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 10 місяців 2 дні, накладеного постановою Рожищенського районного суду Волинської області

від 19 березня 2026 року, яка набрала законної сили 31 березня 2026 року, вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина такого стягнення за постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 березня 2026 року.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2

ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 березня 2026 року, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 15 (п`ятнадцять) років 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик