Постановление суда № 136648778, 18.05.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/77/26

Провадження №2/516/121/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика», через представника Міньковську А.В., звернулося з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 ..

У позові представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 20 400 грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та за відсотками 14 400 грн. 00 коп., яка утворилася внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 79486692, укладеним 26.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс», а також судові витрати по справі.

22.04.2026 року на адресу суду через систему «Елекутронний суд» надійшло клопотання представника позивача Чуприни К.В. про витребування доказів по справі. а саме:

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ; за період з 26.10.2021 -30.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.10.2021-30.10.2021;

-ідентифікаційні данні власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефона, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Також просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів по даній справі. Здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначила, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 79486692 від 26.10.2021.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що за цим Договором Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 6 000 грн. 00 коп., з оплатою процентів з процентною ставкою, що визначається у графіку згідно п. 3.2. цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору.

ТОВ «ФК «Ірбіс» виконало всі необхідні вимоги для укладання договору про надання фінансового кредиту № 79486692 від 26.10.2021, у зв`язку із чим 26.10.2021 року було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта) у розмірі 6 000, 00 грн., що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви.

Наявна в матеріалах справи копія листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.10.2025 року є належним та допустимим доказом, що підтверджує перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу на умовах, визначених договором про надання фінансового кредиту № 79486692 від 26.10.2021.

Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимими доказів перерахування кредитних коштів, вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України позивач просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказі, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано вся наявні у позивача докази, а додаткові докази можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Інформацію щодо карткового рахунку було отримано з мережі Інтернет у відкритому доступі щодо ідентифікації емітента платіжної картки з її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки - 535432) Платіжна система MASTERCARD; видана Банком: JOIN-STOC COMPANY UKRSIBBANK; Тип карти: Дебетова.

Сторони участі у розгляді справи не приймали.

У клопотанні представник позивача просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі, заяв у клопотань від відповідача не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача обґрунтував пропуск строку для подання вказаного клопотання тим, що вважав надані докази достатніми, належними та допустимими, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

В обґрунтування неможливість подання зазначених доказів, представник зазначив, що вказані докази містять банківську таємниці і не можуть бути надані позивачу за їх запитом.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, що містять банківську таємницю, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, з урахуванням суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування :

-інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

-вразі належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , надати його номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефона, адресу електронної пошти тощо);

- інформацію про зарахування 26.10.2021 року, із зазначенням часу зарахування, на картковий рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн.

В іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки інформація яка виходить за межі договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» (правонаступник ТОВ «ФК «Позика») є непропорційним втручанням в права відповідача, як клієнта Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо права на банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

-вразі належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , надати його номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефона, адресу електронної пошти тощо);

- інформацію про зарахування 26.10.2021 року, із зазначенням часу зарахування, на картковий рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн.

Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська