Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/316/26
Провадження № 2-а/448/17/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору командир 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Домбровський Віталій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Галини Олександрівни про заміну неналежного співвідповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Направити залученому співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви та копію ухвали суду.
Встановити співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, - 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Судове засідання по справі відкласти до 26 червня 2026 року на 11.00 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак
Судебное решение № 136647752, Мостиський районний суд Львівської області было принято 18.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 448/316/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: