Постановление суда № 136647541, 19.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1091/26

Провадження № 1-кп/501/124/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22026160000000077 від 03.02.2026 р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановлені судом обставини.

Прокурор висловився про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання, просили визначити розмір застави, посилаючись на необґрунтованість ризику впливу на свідків.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 р. під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2026 р. без визначення застави, строк якого був продовжений ухвалою суду 25.03.2026 р. та спливає 23 травня 2026 року.

Судовий розгляд не завершений, наступна дата судового засідання визначена на 02.06.2026 р., тобто після спливу строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на, відсутні міцні родинні зв`язки - не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті;

- може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати його злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано обвинувачується, адже його діяльність була усвідомленою та мала ступінь суспільної небезпеки. Продовження цієї діяльності, за умови доступності засобів мобільного зв`язку, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Санкція злочину, у якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання ч. 2 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (ч. 6 ст. 176 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. (ч. 3 ст. 199 КК України).

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, про що свідчать обставини, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку висунуте обвинувачення. Також, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, або ж продовжити вчинення кримінального правопорушення.

Ризик впливу на свідків необґрунтований, оскільки свідки відсутні в обсязі доказів, які підлягають дослідженню судом.

Водночас, не зменшилися ризи переховування від суду та вчинення кримінального правопорушення.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Керуючись ст.ст. 314316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2026 року, включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 19 травня 2026 року).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду протягом всього кримінального провадження, а крім того, в строк до 17.07.2026 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморськ Одеського району Одеської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області чи її структурних підрозділів, або ж до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Відкласти судове засідання на 02.06.2026 р. на 13:00 годину, визначити дату судового засідання 23.06.2026 р. на 15:30 годину, участь обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити дистанційно шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1