Постановление суда № 136646936, 19.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15432/23

Провадження № 2-во/750/63/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року в справі № 750/15432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та грошових коштів за договором завдатку,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки та помилки, допущені в повному тексті ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року, зазначивши дату її виготовлення в повному тексті відповідно до фактичної дати, вказавши цю дату виготовлення.

Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що 28 квітня 2026 року за заявою ОСОБА_1 від 27 лютого 2026 року про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року та заявою (клопотанням) від 08 квітня 2026 року, поданих в справі № 750/15432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та грошових коштів за договором завдатку судом було винесено і проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Також, судом було оголошено, що складання повного тексту ухвали відкладається на п?ять днів. Заявнику було вручено примірник цієї ухвали з текстом її вступної і резолютивної частин. У наданому заявнику тексті примірника вступної та резолютивної частин ухвали суду від 28 квітня 2026 року зазначено, що, зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали (вже) до 01 травня 2026 року. При цьому, в повному тексті ухвали суду від 28 квітня 2026 року, який заявник отримав 08 травня 2026 року засобами поштового зв`язку, зазначено, що повний текст ухвали суду складено 28 квітня 2026 року. Отже, судом при складанні тексту судового рішення - ухвали суду від 28 квітня 2026 року було допущено технічні помилки та/чи (можливо) описки в даті виготовлення її повного тексту. Крім того, 28 квітня 2026 року повний текст цієї ухвали не виготовлявся та не вручався заявнику. Вказані помилки та описки перешкоджають і ускладнюють апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно із частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з такого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року в справі № 750/15432/23 (провадження № 2-р/750/1/26) у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27 лютого 2026 року про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року та заяви (клопотання) від 08 квітня 2026 року, поданих в справі № 750/15432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та грошових коштів за договором завдатку відмовлено.

У судовому засіданні 28 квітня 2026 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій, в тому числі, зазначено, що зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали до 01 травня 2026 року.

Повний текст ухвали було складено 28 квітня 2026 року, що відповідає вимогам закону.

Також, в указаній ухвалі суду зазначено строк і порядок її оскарження.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, враховуючи те, що повний текст ухвали було складено 28 квітня 2026 року, а також те, що наявності описок судом не встановлено і заявником наведено не було, а тому відсутні підстави для їх виправлення в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року в справі № 750/15432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та грошових коштів за договором завдатку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко