YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 1366452, 05.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

05.02.2008

Номер дела

14/429

Номер документа

1366452

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТАВА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 14/429

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вітава” м.Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на площадку з твердим покриттям загальною площею 1,2 га в м. Хмельницькому по вул. П'ятисотниць (колишня тракторна бригада). Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 1 серпня 2007 року на Українській товарній біржі ним придбано в співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька” площадку з твердим покриттям загальною площею 1.2 га., що знаходиться в селі Книжківці по вулиці П'ятисотниць, на тракторній бригаді. Укладений біржовий договір не суперечить законодавству, а тому позивач вважає, що набув право власності на предмет угоди.

Як на момент укладення вищевказаного договору так і на даний час площадка фактично знаходиться в користуванні відповідача, оскільки майнові та земельні паї ліквідованого сільськогосподарського кооперативу „Поділля” співвласниками паїв були передані на умовах оренди в користування новоствореному СТОВ „Вітава”. Коли ж позивач запропонувала керівництву відповідача укласти письмовий договір оренди майна, відповідач почав заперечувати право власності на придбане майно та взагалі відмовляється вести переговори стосовно укладення договору.

Відповідач не визнає за позивачем права власності на площадку і це перешкоджає реалізації прав на вказане майно. Тому керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України позивач звертається з позовом про визнання за ним права власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

1 серпня 2007 року на Українській товарній біржі позивачем придбано в співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька” площадку з твердим покриттям загальною площею 1.2 га., що знаходиться в селі Книжківці по вулиці П'ятисотниць, на тракторній бригаді. Купівля-продаж оформлена біржовим договором купівлі-продажу. Визначена

угодою плата покупцем сплачена. Продавцем вказаного майна був представник співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька” голова спілки ОСОБА_2, який діяв за дорученням та на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька” (протокол зборів №1 від 21.03.2007р.). Належність продавцю спірної площадки підтверджується Актом передачі майна співвласникам паїв комплексної бригади № 2, який затверджено загальними зборами співвласників майнових паїв від 05.05.2004р.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Укладений біржовий договір не суперечить законодавству, його незаконність не визнана судом, а отже позивач набув право власності на предмет угоди.

Згідно ст. 392 цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відзивом на позов підтверджуються доводи позивача щодо невизнання відповідачем права власності позивача на придбану площадку. В силу статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права є визнання цього права.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на площадку з твердим покриттям загальною площею 1,2 га в м. Хмельницькому по вул. П'ятисотниць (колишня тракторна бригада).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вітава” м.Хмельницький, вул. Косіора, 24 код ЄДРПОУ 32877807 на користь ОСОБА_1 м. Хмельницький ід. НОМЕР_1 203 (двісті три грн.) гривні судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1366452 ?

Документ № 1366452 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1366452 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1366452 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1366452 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1366452, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 1366452, Господарський суд Хмельницької області было принято 05.02.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 1366452 относится к делу № 14/429

то решение относится к делу № 14/429. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТАВА"

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1366156

Следующий документ : 1366456

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;