Постановление суда № 136642161, 19.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4179/25

Номер провадження 1-в/337/41/2026

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява, в якій захисник ОСОБА_4 просить скасувати арешт з майна ОСОБА_3 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року по справі ЄУН № 334/4811/25 та ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН №337/4179/25 від 24 грудня 2025 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином; обвинувачений, його захисник та прокурор надали заяву щодо проведення судового засідання у їхню відсутність, представник та потерпіла з заявами щодо відкладення розгляду справи не зверталися.

Згідно ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, має право, серед інших, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень ст.539 КПК України суд провів судове засідання у відсутність учасників провадження без фіксації процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року по справі ЄУН № 334/4811/25 накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3 «Фольксваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 14 липня 2025 року по справі ЄУН № 334/4811/25 арешт з автомобіля «Фольксваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині володіння скасований.

Відповідно до ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року по справі ЄУН № 337/4179/25 позов ОСОБА_7 забезпечено шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт на автомобіль «Фольксваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітником ДВС.

29 квітня 2026 року судом винесено ухвалу відповідно до якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України. Кримінальне провадження - закрито. Речовий доказ автомобіль «Фольксваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено власнику - ОСОБА_3 . Цивільний позов, заявлений потерпілою залишений без розгляду.

Під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо зняття арешту з майна обвинуваченого, накладеного до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року по справі ЄУН № 334/4811/25, ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН № 337/4179/25 від 24 грудня 2025 року.

Враховуюче викладене, суд вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_3 , розглянутого кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль «Фольксваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року по справі ЄУН № 334/4811/25, провадження 1-кс/334/1652/25.

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 , накладеного відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН №337/4179/25, провадження 1-кп/337/510/2025 від 24 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1