Постановление суда № 136641934, 19.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5081/26

Провадження № 1-кс/333/1739/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

У судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

14.05.2026 під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в попередній справі суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід без її участі.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч.1). У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч.2).

З огляду на викладене, розглянувши доводи скаржника, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 75 КПК України для задоволення заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 слідчим суддею відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 321, 376, 392 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1