Постановление суда № 136641765, 18.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1409/26

Провадження № 2/309/725/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

У підготовче судове засідання представник відповідача Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

А отже судовий розгляд здійснюється за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні жодні відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті спадкодавця. У позовній заяві також не зазначено про те чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Відтак, у суду виникає сумнів щодо виконання позивачем обов`язку стосовно подання ним доказів, а тому, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщини), суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Хустської районної державної нотаріальної контори (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі якщо спадкова справа заводилася, то надати інформації про осіб, які прийняли спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.