Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 110/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Охтирський м?ясокомбінат», проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 14.12.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в якому вказано, що при перевірці ВАТ «Охтирський м?ясокомбінат»і.к. 00444010 було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р. по операціях з включення до складу валових витрат попередньої оплати перерахованої за сировину та придбання цієї сировини. Порушено п.п. 11.2.1 та 11.2 ст 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334194-ВР від 28.12.1994 р. в результаті чого занижено податок на прибуток за півріччя 2010 р. у сумі 50125 грн. Так в декларації за півріччя 2010 р., яка подана до ДПІ 09.08.2010 р. платник занизив податок на суму 50125 грн. . Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся та пояснив, що порушення усунено в ході перевірки.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що справу провадженням необхідно закрити зі слідуючих підстав.
Згідно матеріалів справи (а.с. 1) правопушення мало місце, але воно скоєне у 2010 році, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.01.2010 року, а тому пройшов строк про притягнення до адміністратвиної відповідальності.
Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд вважає, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності і з цих підстав провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : А.М.Кудін
Судебное решение № 13663953, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 27.01.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-110/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: