Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3077/26
2-о/405/78/26
УХВАЛА
"12" травня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Південне міжрегіональне управління державної міграційної служби, Державна установа «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Одночасно із вказаною заявою подано клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати заявника за звернення до Подільського районного суду міста Кропивницького із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 1991 рік, мотивоване тим, що заявник відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», не має дійсного документу, що посвідчує його особу, не має доходу, через що він перебуває у складному матеріальному становищі, довідку про доходи отримати не може через відсутність паспорта громадянина України, сума судового збору є для нього непомірною.
Розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи викладені обставини, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судебное решение № 136638521, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 12.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 405/3077/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: