Постановление суда № 136636413, 18.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11752/25

Провадження № 2/202/1751/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ЛІДЕР» про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивачі звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою, якою просили:

-встановити факт невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 по 10.05.2019, ОСОБА_4 за період з 30.05.2006 по 10.05.2019, ОСОБА_2 за період з 27.07.2012 по 10.05.2019.

-встановити факт належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади.

Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України. На виконання ухвали суду недоліки усунуті.

Ухвалою від 25 лютого 2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляґляду справи, також мали достатньо часу для надання заяв по суті.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, пунктом 3 частини 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ЛІДЕР» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк