Постановление суда № 136636307, 18.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3510/26

Провадження № 1-кп/211/1110/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420251322610000088 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420251322610000088 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу цей обвинувальний акт був переданий у провадження судді ОСОБА_1 01.04.2026 року.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.05.2026 року.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудно Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України є злочином з формальним складом, воно було вчинено в м. Дружківка Краматорського району Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що 16.07.2024 солдат ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце зосередження розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв і перебував за межами місця служби до 18.04.2025, а саме до моменту повернення у військову частину НОМЕР_2 .

В обвинувальному акті взагалі не зазначено куди саме повернувся обвинувачений ОСОБА_4 і де саме припинив вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор також не змогла пояснити, куди саме повернувся ОСОБА_4 після залишення несення військової служби 18.04.2025 року і де саме знаходилась на той час військова частина НОМЕР_2 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про те чи підсудне це кримінальне провадження Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд уважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №420251322610000088 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №420251322610000088 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1