Постановление суда № 136633808, 19.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року справа №520/27458/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у неправильному нарахуванні ОСОБА_1 розміру пенсії по втраті годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківські зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії (з 27.10.2023) по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% від пенсії, яку отримував померлий годувальник ОСОБА_2 на час настання смерті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.ч.1, 2, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію з її документальним підтвердженням щодо виду та розмір пенсії, яку отримував померлий годувальник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на момент його смерті; належним чином засвідченні матеріали пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію з її документальним підтвердженням щодо виду та розмір пенсії, яку отримував померлий годувальник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на момент його смерті; належним чином засвідченні матеріали пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА