Постановление суда № 136629305, 19.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 травня 2026 р. Справа № 120/14003/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.11.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №163 від 18.05.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/14003/25 у зв`язку із виключенням судді ОСОБА_2 зі штату Вінницького окружного адміністративного суду

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року, вказану адміністративну справу передано судді Альчуку М.П. для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення в описовій частині та в 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано, що довідку Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.09.2025 № 4.2/1363-2025/Б-1148-23 про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_3 видано "станом на 05.03.2019" замість правильної - "станом на 01.01.2023".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у рішенні суду правильної дати, на яку надано довідку "станом на 01.01.2023" замість помилкової "станом на 05.03.2019".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року у справі №120/14003/25 шляхом зазначення в описовій частині та в 3 абзаці резолютивної частини рішення правильної дати, на яку надано довідку Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.09.2025 № 4.2/1363-2025/Б-1148-23 про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_3 "станом на 01.01.2023" замість помилкової "станом на 05.03.2019".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович