Постановление суда № 136624682, 19.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1979/26

Провадження № 2/204/2517/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Дніпровської міської ради Чудновського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Під час розгляду цивільної справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 (ПІБ російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 (ПІБ російською мовою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем не долучена до позовної заяви належним чином засвідчена копія спадкової справи, відкрита після смерті ОСОБА_5 (ПІБ російською мовою ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 (ПІБ російською мовою ОСОБА_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ним не заявлялося клопотання про витребування доказів, у суду виникають обгрунтовані сумніви добросовісного здійснення позивачем процесуальних обов`язків щодо подання суду всіх доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області наявні відомості:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (ПІБ російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 (ПІБ російською мовою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а) наявні відомості:

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (ПІБ російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 (ПІБ російською мовою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03 червня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез