Постановление суда № 136624167, 18.05.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2322/17

Провадження № 1-кп/174/1/2026

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит експерта у кримінальному провадженні № 12015040430000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12015040430000808 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

23.01.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення допиту судового експерта ДНДІСЕ ОСОБА_6 для її допиту щодо висновку експерта № 577-24 від 31.07.2024 в режимі відеоконференції з приміщення районного суду м. Дніпра.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити. Захисник уточнив, що допит експерта можливо провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Дніпра.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України з а клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2, 7 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обгрунтування поданого захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання, вирішуючи питання про проведення допиту судового експерта ДНДІСЕ ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а допит судового експерта можливо проводити у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст. 110, 336, 356, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит експерта у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит судового експерта ДНДІСЕ ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 17 червня 2026 о 14:00 годині з приміщення Шевченківського районного суду м. Дніпра по кримінальному провадженню № 12015040430000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Вільногірський міський суд доручає відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Дніпра, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1