Постановление суда № 136623772, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/3516/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про визнання договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей недійсними

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР"

про стягнення 1510014,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" про стягнення 1510014,86 грн., з яких: 1350194,80 грн. - основний борг, 122017,16 грн. - пеня, 25794,31 грн. - інфляційні втрати, 12008,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ДП-2188888/11/25 від 18.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3516/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" надійшла зустрічна позовна заява, у якій останнє просить суд визнати недійсними договір поставки №П-2188888/11/25 від 18.11.2025, додаткову угоду №1 від 18.11.2025, протокол узгодження розбіжностей від 18.11.2025 до договору поставки №П-2188888/11/25 від 18.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" залишено без руху.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).

Статтею 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛІДЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про визнання договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей недійсними.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №910/3516/26 відбудеться 16.06.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив/заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА