Постановление суда № 136622166, 19.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19908/26

Провадження № 2-а/947/169/26

УХВАЛА

19.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління національної поліції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 40108740) Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України в собі УПП в Одеській області ДПП ( поліцейська Калашнікова Тетяна Олегівна, начальник УПП в Одеській області ДПП майор поліції Рубан Р.В.) ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ЕГА №1674093 від 02.04.2026 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями справу передано на розгляд судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О., від 19.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови від серії ЕГА № 1674093 виданої 27.01.2025 року в рамках виконавчого провадження №77675893 до набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування наданої заяви позивач посилається на те, що він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА № 1674093 виданої 27.01.2025 ВАП УПП в Одеській області, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 6800 грн.

Зазначає, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, на підставі якої здійснюється примусове стягнення суми штрафу та постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) 02.04.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Крім того, у разі задоволення позову та скасування оскаржуваної постанови позивач буде змушений докладати додаткових зусиль для повернення безпідставно стягнутих коштів.

Такі обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню,

Позивач вважає постанову ЕГА № 1674093 виданої 27.01.2025 ВАП УПП в Одеській області, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 6800 грн. протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, суд вважає вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови серії ЕГА № 1674093 виданої 27.01.2025 ВАП УПП в Одеській області, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 6800 грн. до набрання законної сили рішенням суду, є співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління національної поліції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 40108740) Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України в собі УПП в Одеській області ДПП ( поліцейська Калашнікова Тетяна Олегівна, начальник УПП в Одеській області ДПП майор поліції Рубан Р.В.) ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу органами державної виконавчої служби Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України( код ЄДРПОУ 41407330) на підставі постанови серії ЕГА № 1674093 виданої 27.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6800 гривень ( стягувач ВАП УПП в Одеській області), до набрання законної сили рішенням прийнятим по цій справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.