Решение № 1366209, 30.01.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2008 р. Справа № 12/273

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю помічника прокурора Пидорича Д.М., представників сторін: позивача -Літовкіної Л.В. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7001 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7001 грн. 79 коп. заборгованості і пені по платі за оренду нежитлового приміщення, розташованого в м. Черкаси, вул. Ватутіна, 168, відповідно до договору оренди № 1210 від 01.04.2007 року, та судових витрат.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач позов визнала і пояснила, що невиконання нею договірних зобов'язань перед позивачем щодо своєчасності внесення орендної плати виникло внаслідок скрутного фінансового становища.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги прокурора і позивача обґрунтовуються поясненнями його представників і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений - державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 220 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, ідентифікаційний код 26323095, р/р 35429002002272 УДК в Черкаській області, МФО 854018 -7001 грн. 79 коп. дебіторської заборгованості, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов