Решение № 136620561, 19.05.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/188/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В. ,

секретаря судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Споживчий центр» подало до суду позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 30.12.2024-100000281 від 30.12.2024 у розмірі 13588.38 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 30.12.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 30.12.2024-100000281 Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 12000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.12.2024р. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідачка, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 13588.38 грн., що складається з: Тіла кредиту - 3345.61 грн., Процентів - 5202.77 грн., Неустойки - 5040 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу позовних вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених додатків до неї, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за 30.12.2024-100000281 від 30.12.2024 у розмірі 13588.38 гривень.

Із долучених доказів у цивільній справі, зокрема поданих саме позивачем, є кредитний договір №08.06.2025-100000538 від 08.06.2025р. укладений між ТзОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_2 ; довідка- розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором№ 08.06.2025-100000538 від 08.06.2025р. позичальника ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження про укладення кредитного договору, перерахування коштів, розрахунку про стан заборгованості між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку саме позивачем має бути доведено належними доказами факт надання відповідачу кредитних коштів. З наданих суду доказів встановити такий факт неможливо.

З оглядку на вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Учасники справи, яким рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ел. пошта info@sgroshi.com, адреса вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833

Відповідач: ОСОБА_1 ,

адреса

АДРЕСА_1

Суддя А. В. Савчак