Постановление суда № 136619040, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8356/25

Провадження №2-во/367/42/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.

при секретарі - Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.09.2025 року в цивільній справі №367/8356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суд від 08.09.2025 року заявлені позовні вимоги було задоволено.

23.02.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного вище рішення суду у написані суми правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 року в цивільній справі №367/8356/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4038151 від 06.09.2021 року в розмірі 44 575 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Як вбачається, при виготовленні тексту рішення у четвертому абзаці його резолютивної частини було допущено помилку у написані розміру суми правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка вказана у розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, замість правильного 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки,- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2026 року в цивільній справі №367/8356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у четвертому абзаці його резолютивної частини розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» саме 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, замість помилкового 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий