Постановление суда № 136605449, 13.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10041/14

Провадження №6/751/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №751/10041/14, виданого 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з : ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500439613.

Заява вмотивована тим, що 20.10.2014 Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення у справі №751/10041/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500439613. 22.10.2014 року видано виконавчий лист №751/10041/14, яки перебував на виконанні в Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ВП №47019622). 18.02.2021 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», в подальшому, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року, замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги, на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Посилається, що 10.07.2025 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Частюком В.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.1 ч.1 ст37 Закону України «Про виконавче провадження», яка 29.07.2025 року надійшла на адресу заявника, однак, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, а тому ТОВ «Дебт Форс» звернулося до відділу із відповідним запитом. 15.02.2025 року ТОВ «Дебт Форс» отримало відповідь з відділу примусового виконання рішень, в якій повідомлено, що оригінал виконавчого листа №751/10041/14, виданого 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було втрачено, що підтверджується відповідним актом. В зв`язку з втратою виконавчого листа просять видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.08.2014 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500439613 від 14.12.2013 у сумі 26164,08 грн та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9)

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2014 ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.08.2014 у справі №2283-1/787/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 26164,08 грн заборгованості за кредитним договором №500439613 та 400,00 грн витрат по сплаті третейського збору. (а.с.21)

24.10.2014 представником стягувача виконавчий лист отримано (а.с.24).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2021 замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/10041/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500439613 у сумі 26164,08 грн., а саме: за кредитом 22017,20 грн., по відсотках 665,53 грн., по комісії 2681,35 грн., штраф 800,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с.94-96).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №751/10041/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500439613. (а.с.162-165)

З Акту державного виконавця від 04.07.2025 року складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Частюком В.О. надісланого листом №105605-1-26.1 від 15.12.2025 заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Р.Половніковим на запит ТОВ «Дебт Форс» від 11.12.2025, вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №47019622 з примусового виконання виконавчого листа №751/10041/14 виданого 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дебт Форс» заборгованості в розмірі 26 407,68 грн. На даний час виконавчий документ у відділі відсутній, встановити місцезнаходження паперових матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, тобто оригінал виконавчого листа №751/10041/14 було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/10041/14, виданого 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з : ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500439613.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач