Постановление суда № 136604501, 18.05.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1872/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65715627 з примусового виконання виконавчого напису №15680, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 25 травня 2026 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, І поверх, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко