Постановление суда № 136604083, 15.05.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/586/26

2-з/706/3/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду та просить витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у ЦНАП виконавчого комітету Христинівської міської ради - інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник банку посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір б/н від 14.08.2023 та паспорт споживчого кредиту від 14.08.2023; кредитний договір б/н від 07.11.2023 та паспорт споживчого кредиту від 07.11.2023. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із позичальником у Анкеті-заяві від 19.12.2019, яка підписана позичальником власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань. У зв`язку з чим за вищезазначеними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 39 282,42 грн. Без інформації про спадкоємців, у тому числі, тих хто проживав за адресою останнього місця реєстрації/проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. З огляду на викладене представник АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати докази до подачі позову до суду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви просить заяву розглядати у відсутність представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, долучені до неї матеріали, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

19.12.2019 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк».

14.08.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким останньому надано кредит у розмірі 30 050 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 1,5% щомісячно (18% річних).

Також 07.11.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким позичальник отримав 27 100 грн на строк 36 місяців. Погоджена сторонами фіксована процентна ставка становить 1,5% щомісячно або 18% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2025.

АТ КБ «ПриватБанк» направив до Другої уманської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просив надати інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , повідомити спадкоємців померлого про наявність у спадкодавця заборгованості перед банком та надати представнику банку інформацію щодо кола спадкоємців, прийняття ними спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину.

Листом №164/01-16 від 06.03.2026 Друга уманська державна нотаріальна контора перенаправила претензію до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Як зазначено у ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів,у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів,визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

З аналізу вищенаведених норм, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, з урахуванням вказаних у заяві обставин, які були наведені судом вище, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником самостійно, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84, 116-118, 247, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг «Центр дія» виконавчого комітету Христинівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду про забезпечення доказів підлягає виконанню у строк до 22 травня 2026 року включно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Альона ШКОЛЬНА