Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1229/26
Провадження № 2/559/1328/2026
У Х В А Л А
про зупинення провадження
18 травня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
за участю представника позивача Кривош М.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За клопотанням відповідача ОСОБА_1 , ухвалою суду від 21.04.2026, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що з 05.11.2025 року по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою № 857 (форма 5) від 21.04.2026 року. Зважаючи на це, просить провадження у справі зупинити.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідач раніше виявляв бажання брати участь у судовому розгляді та ініціював перехід до розгляду справви в загальному позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, і неодноразово продовженого, в Україні введено воєнний стан.
Зважаючи на викладене, розуміючи складність ситуації, суд зобов`язаний зупинити провадження під час дії воєнного стану в цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину -до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Макеєв
Судебное решение № 136603517, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 18.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 559/1229/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: