Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/991/26
Провадження № 2-сз/382/19/26
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариством 12.05.2026 подано заяву про повернення судового збору, а 15.05.2026 подано заяву, у якій воно просить залишити її без розгляду, як таку, що подана помилково.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом України не регламентована процедура повернення заяви про зповернення судового збору у випадку її відкликання, тому суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву, яка за своїм змістом є заявою про відкликання раніше поданої заяви до початку її розгляду, заявник просить повернути попередню заяву, тобто її не розглядати, заяву про повернення судового збору слід провернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 185, 260, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про повернення судового збору повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Нарольський
Судебное решение № 136601739, Яготинський районний суд Київської області было принято 18.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 382/991/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: