Постановление суда № 136600935, 15.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1433/15-а

Провадження № 2-аво/279/1/26

У Х В А Л А

"15" травня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про виправлення описки у постанові по адміністративній справі №279/1433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 48, 50 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 48, 50 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2015 року позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від представника відповідача УПСЗН ВК Коростенської міської ради про виправлення описки, в якій просить вірно зазначити про виплату позивачу щорічної грошової допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, замість п`яти.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю.Описка це випадкова механічна, граматична або технічна помилка у тексті, яка допущена під час його письмового викладу. Виправленню підлягають лише ті неточності, які не зачіпають суті судового рішення. При вирішенні питання про виправлення описок суд не вправі змінювати зміст та суть ухваленого рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття.

Вимога заявника зменшити розмір стягнення з п`яти до чотирьох мінімальних заробітних плат стосується безпосередньо вирішення спору по суті. Така зміна впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, зменшує розмір грошового зобов`язання боржника, а тому не може бути усунута в порядку виправлення описки.

Враховуючи, що зміна суми стягнення призведе до зміни суті самого рішення, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові від 21.04.2015 року по справі №279/1433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39, 48, 50 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів здня вручення йому ухвали суду.

Суддя: