Постановление суда № 136598940, 18.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/2596/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 480/2596/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 25.09.2025 було ухвалено рішення у справі.

В абзаці першому розділу ''Суть спору. Позиція сторін. Заяви сторін. Процесуальні дії суду'' описової частини рішення, в абзаці 23 розділу ''Встановлені судом фактичні обставини. Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини, а також у п.3 резолютивної частини рішення суду судом було помилково зазначено період з 01.08.2020 до 31.12.2000, замість з 01.08.2000 до 31.12.2000.

Натомість в абзацах 3, 19 та 20 розділу ''Встановлені судом фактичні обставини. Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини рішення судом правильно зазначно період з 01.08.2000 до 31.12.2000.

До суду надійшла заява позивача від 11.05.2026 про виправлення описок у рішенні суду.

Нормою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд на підставі заяви позивача виправляє описки у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2026 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описки в абзаці першому розділу ''Суть спору. Позиція сторін. Заяви сторін. Процесуальні дії суду'' описової частини рішення, в абзаці 23 розділу ''Встановлені судом фактичні обставини. Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини, а також у п.3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 480/2596/24, зазначивши правильний період з 01.08.2000 до 31.12.2000.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук