Постановление суда № 136597809, 18.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

18 травня 2026 р. Справа № 380/23915/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовий облік після його виключення з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 155/2 від 22.07.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити в облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 155/2 від 22.07.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача документи, які містять наступну інформацію: найменування посади, прізвища, імені і по батькові службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою 22 липня 2022 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , внесено записи про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; вичерпного переліку документів (рішень, повідомлень, тощо), на підставі яких відповідною службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено 22 липня 2022 року до Реєстру та Посвідчення № НОМЕР_3 записи про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; найменування посади, прізвища, імені і по батькові службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою внесено до Реєстру запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є військовозобов`язаним, після виключення його 22 липня 2022 року з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; вичерпного переліку документів (рішень, повідомлень, тощо), на підставі яких відповідною службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено до Реєстру запис про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є військовозобов`язаним, після виключення його 22 липня 2022 року з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 04.02.2026 залучено до участі у справі №380/23915/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_7 16.03.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим,, що позивача було виключено з військового обліку на підставі постанови Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 № 155/2 від 22.07.2022 про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте згодом було протиправно поновлено на військовому обліку.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин справи та перевірки доводів позивача та відповідача суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача зазначені у клопотанні представника позивача докази з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, а саме: усіх документів, на підставі яких позивача було виключено з військового обліку та внесено відповідні відомості до військово-облікових даних та документів, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних. Водночас, в іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представником позивача не доведено, яким чином відповідні докази можуть вплинути на встановлення фактичних обставин справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи заявлений предмет та підстави позову, обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Окрім того, судом також з матеріалів справи встановлено, що представника позивача було повідомлено відповідачем про те, що при здійсненні перевірки за результатами розгляду ВЛК Центральної ВЛК Збройних Сил України справ військовозобов`язаних, в тому числі військовозобов`язаного ОСОБА_1 , виявлено факт порушення оформлення довідки ВЛК, у зв`язку з чим, постанова ВЛК скасована як недійсна, а військовозобов`язаний направлений на контрольний огляд. Водночас, своїм листом Центральна ВЛК ЗСУ повідомила представника позивача про те, що документи на військовозобов`язаного ОСОБА_1 щодо перегляду постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не надходили та відповідно не розглядалися. У зв`язку із цим, з метою перевірки вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України відомості щодо здійснення перевірки постанови військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рішення, прийняте Центральною ВЛК за наслідками перегляду вказаної постанови (у разі наявності).

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 9,44,80,118,121,243,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) документи, на підставі яких ОСОБА_1 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби з внесенням відповідної інформації до військово-облікових даних та документи, на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16; ЄДРПОУ: 08356179) відомості щодо здійснення перевірки постанови військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рішення, прийняте Центральною ВЛК за наслідками перегляду вказаної постанови (у разі наявності).

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази про її причини належить повідомити суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити відповідачу та Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України для виконання та іншим учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.