Постановление суда № 136595337, 18.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/445/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2026, у даній справі позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 08.10.2025 №0297080705, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.04.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору та про ухвалення додаткового рішення.

15.05.2026 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду заяви від 27.04.2026, у зв`язку з відпалою необхідністю.

Вирішення клопотання представника позивача здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення цього процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи.

КАС України не врегульовано дії суду у випадку відкликання заяви про повернення надміру сплаченого судового збору, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки надійшла заява представника позивача про залишення такої заяви без розгляду, то наявні підстави повернути заяву заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко