Постановление суда № 136593621, 18.05.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

18.05.2026

Справа №725/970/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині невикладення обставин того:

-яким чином і коли конкретно позивач надавав, а відповідач отримував та погашав кредитні кошти;

-яким чином відповідач зобов`язався повертати кредити;

-за який період рахується заборгованість за тілом кредиту з розшифровкою по місяцях по кредитному договору №3571236 від 24.08.2021;

-за який період рахується заборгованість за відсотками по кредитному договору №3571236 від 24.08.2021;

-за який період рахується заборгованість за тілом кредиту з розшифровкою по місяцях по кредитному договору №75378581 від 08.08.2021;

-за який період рахується заборгованість за відсотками по кредитному договору №75378581 від 08.08.2021;

-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин.

-у якій формі, що передбачена в ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачем було здійснено прийняття пропозиції укласти електронний кредитний договір;

-яким чином було надано відповідачу підтвердження про вчинення електронного правочину згідно вимог ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України до позову не додано обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК