Постановление суда № 136591103, 15.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1696/22

Провадження №1-во/190/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання акціонерного товариста «Українська залізниця» про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

06 травня 2026 року представник АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному вирокі, а саме зазначити відомості про майно викрадене у СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» ВТП «П`ятихатський відновний поїзд», а саме металобрухт, брухту і відходів свинцевих акумуляторів, міді, двох бензопил, мотокоси, вогнегасника та силового кабелю.

Учасники кримінального провадження, які повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту вироку від 09.02.2023 року, відомості, які заявник вважає опискою, фактично такими не є, оскільки майно зазначене АТ «Українська залізниця» не вмінялось ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження та винесені вищевказаного вироку, в зв`язку з чим при винесені вироку не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст вироку та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання акціонерного товариста «Українська залізниця» про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1