Постановление суда № 136590989, 12.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/159/21

№ 6/183/191/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця та про заміну стягувача виконавчого провадження, суд -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі у справі №183/159/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також заявник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів, отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки державний виконавець свою постановою закінчив виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», проте стягнуті з боржника кошти були повернуті первісним стягувачем на рахунок виконавчої служби у зв`язку продажем боргу фактору.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з поданої заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідним витребувати від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області № 183/159/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема постанову про закриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця та про заміну стягувача виконавчого провадження відкласти на 14-30 годину 25 травня 2026 року.

Витребувати від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області № 183/159/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема постанову про закриття виконавчого провадження.

Надіслати матеріали (інформацію) до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на електрону адресу: inbox@nm.dp.court.ua протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко