Постановление суда № 136590725, 18.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 472/613/25

н/п6/490/131/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задоволено.

Розстрочено ОСОБА_2 виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2026 року по справі №472/613/25, шляхом погашення заборгованості у розмірі 24 700,00 грн рівними частинами протягом шести місяців, зі сплатою 4116 , 67 грн щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме при комп`ютерному наборі тексту помилково видалена текстове визначення суми обов`язкового платежу та періоду, що є очевидною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 267, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 травня 2026 року , виклавши другий абзац в наступній редакції:

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2026 року по справі №472/613/25, шляхом погашення заборгованості у розмірі 24 700,00 грн рівними частинами протягом шести місяців, зі сплатою 4116 ( чотири тисячі сто шістнадцять) грн 67 коп щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, а саме в період з травня по жовтень 2026 рік включно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.