Постановление суда № 136589429, 15.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1945/26

Провадження № 2-с/210/21/26

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 17 березня 2026 року у справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26 від 17 березня 2026 року про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що вказаний судовий наказ має бути скасованим, оскільки не погоджується із заявленими вимогами, оскільки у квартирі встановлений та використовується індивідуальний прилад обліку води (лічильник), нарахування стягувачем не відповідають фактичним показникам лічильника та реальному обсягу спожитих послуг. Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості потребує детального дослідження доказів та перевірки правильності нарахувань, що не можливо здійснити у порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів наказного провадження встановлено, що у справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26 17 березня 2026 року винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ банку 03341316) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2025 року по 31.10.2025 року (без нарахування листопада 2025 року) в сумі 994,16 (дев`ятсот дев`яносто чотири гривні, 16 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2025 року по 31.10.2025 року в сумі 80,00 та сплачений судовий збір.

Матеріали наказного провадження не містять розписку про отримання судового наказу боржником.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а саме те, що боржниця не погоджується з періодами нарахування заборгованості. З поданих стягувачем доказів не вбачається безспірна сума заборгованості, що підтверджена актом-звіряння підписаним зі сторони боржників, зокрема на дату подання заяви стягувачем або хоча б наявністю підтвердження спрямування та вручення вказаного акту на адресу боржникам, а тому є спірним питання щодо споживання послуг Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26 щодо стягнення заборгованість скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 17 березня 2026 року у справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 17 березня 2026 року у справі №210/1945/26 провадження №2-н/210/832/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2025 року по 31.10.2025 року, заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2025 року по 31.10.2025 року та сплачений судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна